El ataque del grupo terrorista Hamas a Israel impactó de lleno en los acontecimientos, y sobre se pueden dar varios escenarios:
Israel lanza un ataque aéreo masivo sobre Gaza:
La IDF tiene la capacidad militar para devastar todo Gaza eso no hay dudas, y una acción de ese tipo causaría una gran conmoción al sistema de comando y control de Hamas pero sería insuficiente si la misma no se extiende a otras zonas donde Hamas puede refugiarse (Líbano y Siria en primer lugar.
Este tipo de respuesta sin dudas mostraría la determinación israelí pero tiene dos contras: (a) Alto número de bajas civiles

(b) El efecto sobre Hamas no es permanente. Con el tiempo suficiente pueden reconstituirse.
También se debe considerar que el factor que hace a este modo de acción muy favorable es que evita colocar al ejército a pelear en Gaza
Israel hará ingresar el ejército luego de ataques aéreos masivos
Es la única forma de lograr un efecto más permanente de daño sobre Hamas, y requiere que los ataques aéreos previos sin dejar de ser masivos tengan un nivel de precisión importante.

Esto para evitar que Gaza
se reduzca a escombros: En esa situación Hamas tendrá una situación ideal para combatir a las tropas israelíes e infligirles bajas por mucho tiempo (meses si son hábiles). En este modo de acción de Israel tiene una contra muy importante: Expone a sus soldados a un tiempo prolongado de combate urbano, esto genera desgaste y nadie puede decir a ciencia cierta cuanto durará un conflicto de este tenor.
En caso de optar por este modo de acción es posible desalojar a Hamas pero Israel deberá hacerse cargo de administrar el territorio.
Varios factores adicionales:
En el terreno de lo realista, es mas plausible la primer opción, puesto que no es tan eficiente poner las
tropas en combate urbano, y la opción aérea debe ser acompañada por acciones simultáneas en Líbano y
Siria pero a la vez operaciones especiales terrestres en el West Bank, Hamas siempre busca refugio allí; y
esto en realidad genera más problemas políticos para Jerusalén. En este caso es claro que hay un clamor ciudadano por respuestas contundentes.

Sin embargo no olvidar que a veces ese apoyo inicial en ciertos
sectores puede cambiar cuando se hagan evidentes los costos de la necesaria respuesta de la IDF, es decir al
daño colateral.
Sobre los otros espectadores cercanos, no sólo los ciudadanos israelíes quieren una respuesta dura.

Las naciones árabes también observan la manera en que Israel hace frente al desafío.

Si no está a la altura quizás piensen que a futuro Israel no estará con intención de realmente impedir el desarrollo nuclear de Irán. En ese caso buscarán su propio desarrollo nuclear.
Innegablemente habrá una respuesta contundente, y la misma los colocará en un laberinto de muy difícil salida como se da en los casos de combates en territorio urbano.
Desarrollo del conflicto
El conflicto entre Hamas e Israel no involucra a la disputa entre Grandes Potencias. De hecho las dos que
combaten entre si en Europa fueron de las primeras en reconocer a Israel y ambas tienen una larga tradición de interacciones políticas con Jerusalén, ahora de fracasar Israel en derrotar severamente a Hamas, las
naciones árabes más poderosas pensarán que Jerusalén no tiene la fortaleza para impedir que Irán tenga un arma nuclear. En ese punto veremos una proliferación nuclear en Medio Oriente, empezando por Arabia Saudita.
Hoy estamos ante al caso de una guerra híbrida, aunque el hibridismo no luce a primera vista como algo presente, sin embargo eso cambia cuando alejamos el foco y observamos los despliegues de Hezbollah en Siria o Líbano que ya son escenarios de las operaciones israelíes y también en las capacidades de combatir convencionalmente de Hamas especialmente si debe hacerlo en lugares compartimentados como son urbanizaciones .

En la actualidad las acciones en Medio Oriente tienen prevalencia informativa por sobre la europea, esto se debe naturalmente a la conmoción que los ataques terroristas causaron y a que la dinámica de la campaña
europea ha tomado un camino de menor importancia tanto por el fracaso ucraniano en su contraofensiva como porque la ventana de oportunidad para las operaciones se cierra en pocos días con la llegada de las lluvias otoñales y el barrizal que ello genera hasta el arribo del invierno.
Conclusiones
Como con toda guerra cualquier idea de fijar una fecha de duración es siempre arriesgado e inverosímil puesto que depende de muchos factores, por ejemplo, que sea sólo una campaña aérea, se extendieran las
operaciones al sur del Líbano y Siria, de hecho ya se extendieron, por último Israel tratará de resolver esto en el menor tiempo posible y de manera contundente.
Un aspecto que se da en los conflictos bélicos actuales es el empleo de operaciones multidominio (tierraaire-mar-espacio-espectro
electro magnético y ciberespacio); Israel opera de manera multidominio, mientras
Hamas accede a las mismas en la medida que Hezbollah y principalmente Irán se lo permiten
Un giro en los acontecimientos fue el ingreso en la faz mediática de la ONU y de China, que es un actor Geopolítico que juega en las grandes ligas.

Precisamente la ONU está trabajando para evitar la extensión del conflicto al Líbano tras los ataques sufridos por Hizbolla -lo cual deviene inevitable- Israel ha estado
atacando y recuperando territorios durante toda la noche, pero Hamás dice que todavía controla una gran parte de esos territorios. China ha intervenido diplomáticamente para pedir la creación de un estado
palestino independiente que garantice la seguridad en la zona.
El colofón de esta situación bélica es que el Libano se suma a l Guerra en las próximas horas, desde Israel
han dicho “evacuen Gaza” y el PM de Israel Benjamin Netanyahu ha sentenciado de Gaza solo quedarán ruinas.

El conflicto escala y ya suenan los tambores de guerra.

DR. PABLO GARAY
DOCTOR EN DERECHO INTERNACIONAL