El tribunal revisor integrado por los jueces Ariel Quiroga, Fabio Monti y Javier Allende revocó parcialmente la decisión del juez Alejandro Rosales sobre la valoración de los estímulos educativos por los cursos realizados Martín Napal, condenado a 13 años y 6 meses de prisión por tentativa de homicidio doblemente agravado por haber mantenido una relación de pareja y por alevosía, con aborto preterintencional.

Los magistrados consideraron que los cursos de corte y confección y peluquería para hombres que Napal realizó en 2019 tienen validez para el beneficio de estímulo educativo. En tanto, las capacitaciones sobre economía para emprendedores no cumplían los requisitos exigidos por la norma.

Según el parte de prensa de Fiscalía, la defensora pública Rosa Sánchez había solicitado revisar la decisión de Rosales, que no había convalidado los certificados de capacitaciones laborales realizadas por el condenado.

La abogada explicó que Napal en 2019 finalizó sus estudios primarios y secundarios, en el marco de los estímulos educativos contemplados en los programas de Educación Permanente Para Jóvenes y Adultos del Ministerio de Educación del Chubut.

Asimismo realizó siete capacitaciones laborales: cuatro de corte y confección y peluquería para corte de caballeros y tres cursos de proyectos para emprendedores. Las certificaciones de estas capacitaciones fueron otorgadas por la Fundación “Construyamos 2022”.

La defensora sostuvo que corresponde considerar 20 meses de estímulo educativo en favor del condenado y evaluar un cómputo de pena a los fines de iniciar el trámite de salidas transitorias.

El juez Rosales no había hecho lugar a sumar las certificaciones de los cursos. Por eso la defensora solicitó revisar esa resolución. Sus fundamentos fueron que el magistrado realizó una interpretación y valoración incorrecta de lo establecido por la norma.

La procuradora fiscal Luciana Coppini y el funcionario Matías Ayuzo acompañaron el planteo de la abogada defensora, y manifestaron que los cursos realizados por Napal, se enmarcan en la búsqueda de salidas laborales al concluir la condena.

Tras un cuarto intermedio, los magistrados validaron las capacitaciones en peluquería y corte y confección que realizó el condenado. Pero sostuvieron que las acreditaciones en los cursos de economía para emprendedores no reunían los requisitos legales exigidos.

El caso

El sábado 19 de mayo de 2018, a las 8, en Río Mayo, la víctima -embarazada de 25 semanas- dormía junto a su hija de 2 años en la cama de abajo, de una cucheta. En la habitación estaba su otro hijo, de 5 años.

Napal aprovechó esa situación de indefensión e intento matar a la mujer. La apuñaló por la espalda con un cuchillo de 33 centímetros. La víctima se despertó y comenzó a gritar “mamá, mamá sácame el chuchillo, sácame el cuchillo”. La madre llegó de forma inmediata, y le quitó el puñal que tenía clavado en la espalda.

Napal se escapó por la misma ventana que abrió para ingresar a la casa. Su exnovia fue llevada de urgencia al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia. Le realizaron intervenciones quirúrgicas, para una cesárea (el feto estaba sin vida). También le extirparon el útero y el bazo. Por estas operaciones perdió la capacidad de engendrar. Quedó en terapia intensiva, en grave estado y con riesgo de vida. Napal conocía del embarazo porque ella se lo había comunicado. La pareja se había distanciado y se veían esporádicamente.

El condenado tenía una personalidad celotípica. Napal sospechaba que la niña que esperaba la víctima no era su hija biológica.

En 2016 y 2017, otras dos mujeres, presentaron denuncias contra el acusado. Manifestaron que Napal no aceptaba la finalización de esas relaciones afectivas. En consecuencia, desobedecía las órdenes judiciales de prohibición de contacto.